—-苹果签名—- 10 Pro 的屏幕基本都达到了发布会宣传之中的表现，在硬件上有着比较高的基础，可以达到目前智能手机屏幕表现的前列。

—-IOS手机—-手机 10 Pro, 迄今为止—-IOS签名—-史上屏幕最好的手机，达到了 2340*1080 的FHD+ 分辨率，以及 90Hz 刷新率，同时还拥有出场校准的支持，以及所谓的「色彩管理」，这篇就是 MDT 对它的完整屏幕测试，其他部分的测试也即将完成。

*本次测试基于—-苹果手机签名—- 10 Pro 国行量产销售版本。

色彩模式与色域覆盖

—-苹果签名—- 10 Pro 给出了相当多种类的色彩模式，首先我们在设置中能找到四种色彩模式，分别是自适应、鲜艳、原色和高级设置。

而高级设置之中又有四种模式：鲜艳、原色、P3 色域、sRGB 色域，每一种模式都可以选择进一步的调整选项，这对于专业用户来说确实很友好，可以通过它解决一些伽马不准确或者 RGB 不平衡的问题。

经过我们的测试，除了直接标明色彩空间的 P3 和 sRGB 模式之外，—-IOS签名—- 10Pro 的鲜艳模式，自适应模式和原色模式的最大色彩分别对应了屏幕的极限颜色，P3 和 sRGB 色彩空间。

、

• 原色/sRGB模式能覆盖：99.6% sRGB (越接近 100% 越好)
• 自适应/P3模式能覆盖：95.1% P3 (越接近 100% 越好)

从上边的示意图也能看出来，对于 sRGB 来说覆盖还是很精准的，除了蓝色有一些偏离之外，红绿的极限覆盖都很不错，但是自适应模式表现稍差，主要在于红色有些不足，绿色有些超出，以及蓝色稍微偏差。

如果切换到「瞎艳一通」鲜艳模式的话，那么会达到：

• 100% sRGB
• 93.5% Adobe RGB
• 100% P3

其中只有自适应和原色模式能根据显示的内容来切换色域，但是经过我们的测试这只在官方的相册 App 中能自动识别图片嵌入的颜色配置文件，并且在第三方 App 开启时都无法识别而是转而使用 sRGB, 并不能称之为真正的「全局色彩管理」，而是「手动白名单色彩空间切换」。

另外，如果我们把色彩模式切换到原色或者 sRGB 模式，那么明显能看出 MIUI 11 的系统 UI 是直接被从 P3 色域压缩到了 sRGB, 所以看起来会非常灰暗和欠饱和，这明显还是因为在开发的过程中没有考虑过色彩管理实行一刀切的结果。

因此综合来看，所以我们在接下来的测试之中也选择的是自适应和原色模式，我们也还是推荐大家优先选择自适应模式，然后在需要修图的时候切换到原色/sRGB 以保证分享时的准确性。

光谱

光谱方面，我们能看出—-IOS手机—- 10 Pro 由于 OLED 的特性，蓝光波峰约在 460nm 左右，可以说是避开了 415-455nm 对人眼刺激较大的蓝光波长区域，不需要担心对人眼有较大伤害，RGB 三色的波峰也更纯净，这也是 OLED 的优势，相对于 LCD 来说能很轻易地实现更鲜艳的颜色。

白色准确性测试

在白点方面，经过测试—-IOS签名—- 10 Pro 在自适应/鲜艳模式下默认色温为 7340K, 相对于 sRGB 的标准 6500K 会更偏冷，不过这也是更加符合国人习惯的做法，大部分人看到 6500K 的标准色温都会觉得偏黄。

同时—-苹果企业签名—- 10 Pro也提供了色温切换的选项，在自适应/鲜艳模式最暖情况下（上图橙色点）色温为 6659K, 最冷情况下（下图蓝色点）色温为 8009K.

而在原色模式下默认色温则是更接近 6500K 标准的 6431K，最暖能调整至 5893K, 最冷则是 6837K, 分别是下图中的黑/橙/蓝方块，可以发现在原色模式下它默认能调整的色温比较有限，不过也可以手动继续调整。

相对于普通屏幕测试只测色温，MDT 将 Du‘v‘偏离加入屏幕白点准确性测试环节，因为传统的色温测试只能反映一块屏幕的冷暖而不包括发绿或者发紫，一块明显偏绿的屏幕也可以是 6500K 标准色温，而通过 Du’v‘ 偏离就能反应屏幕还有没有单纯通过色温无法衡量的偏色。

—-苹果手机签名—- 10 Pro 的 Du’v‘偏离如上图所示，都低于 -/+ 0.003 的可察觉标准，所以即便是在与标准屏幕的对比之下也很难发现它有偏绿/偏紫，特别是在原色模式下地偏离都要更小，表现很不错，它不仅在默认情况下能显示出正确的白，在切换色温的时候也都不会出现偏紫或者偏绿的情况。

但和上边提到过的一样，比较可惜的是—-IOS企业签名—- 10 Pro 虽然在高级模式里提供了相当多的自定义选项，但是只有一个原色模式能实现自动的切换，但是仅限图库而且默认都是相对暗淡的 sRGB, 颜色并不讨巧。

伽马测试

伽马方面我们也分别测试了几种色彩模式，首先是原色模式：—-IOS手机—- 10 Pro 的 RGB 都很精准以及平衡，这也应证了我们在白点测试时发现它的白色准确性很好，同时它地平均伽马为 2.27, 超过了 2.2的标准，这意味着它的对比度看起来会更高，画面看起来更深沉更暗。

在自适应模式下的伽马倾向和原色模式有些不同，伽马变得相对更低，为 2.18, 所以整体的明暗对比会更加明显，画面看起来更深，而 RGB 的三色强度则是蓝色明显更强，这也是因为自适应模式下的色温偏冷所造成的。

色准测试

我们也分别测试了—-IOS手机—- 10 Pro 在自适应和原色模式下的色准表现：

在原色模式下：

• 平均 ΔE 为 1.01
• 最大彩色 ΔE 为 2.17

自适应模式下：

• 平均 ΔE 为 1.38
• 最大彩色 ΔE 为 2.80

平均 ΔE 稍有增长，同样也是灰阶部分出现了一些问题，以及红色的覆盖并不是那么精准，这和我们之前看到的色域覆盖不无关系，因为原色模式并没有很精准的覆盖红色，才造成了红色的差距。

MDT 也在此引入了独家基于测试结果的模拟显示效果：

上图左边为标准 sRGB 下的颜色，中间为模拟被测设备（—-苹果企业签名—- 10 Pro 原色模式）显示图片时看起来的样子，右边则是被测设备显示这张图片时和应该显示出的颜色的偏差，绿色代表机器也无法分辨差别，黄色代表在和标准的经过校色的显示器放在一起对比时能认真看出区别，橙色代表有明显的区别。

正如你所见，—-IOS签名—- 10 Pro 的这一块屏幕色准表现还是很不错的，色偏示意图里一片全都是绿色，主要还是灰阶的暗色部分 ΔE 显示为黄色，再次印证了我们之前的测试结果，—-苹果手机签名—- 10 Pro 的中灰度范围有一些偏红紫色以及偏亮，不过差距不太大，如果不仔细对比也看不出来。

所以我们再加入了—-苹果签名—- 10 Pro 使用自适应模式下的测试结果，在与标准 P3 模式广色域图片时，最右边的 ΔE 示意图大部分也都是绿色，但是在黄色花瓣背后的阴影部分以及另外几个场景的部分也都出现 ΔE 超过了 1.5 的情况，符合我们之前色准伽马测试的结果，自适应模式下的暗色调看起来深色会更深一些，不过 ΔE 也都没超过 2 的标准，所以也只有在认真对比时才能看出来。

综合来看，—-苹果手机签名—- 10 Pro 的这一块屏幕色准表现可以说是一线水平，无论是在面对 sRGB 内容还是 P3 内容时，都有很好的色准表现，普通用户根本看不出差别，但是至少在 MDT 的测试样本中，没有达到超过 iPhone 和其他友商的水准。

亮度测试

在亮度上，我们测试出—-苹果签名—- 10 Pro 在手动亮度下能长期保持 445 cd/m² 的亮度，而自动模式下能激发出 675 cd/m² 的亮度，播放 HDR 内容时的全屏最大亮度为 648 cd/m², 以 10% 窗口测试时最大亮度为 870 cd/m²,至于1200 cd/m² 的峰值亮度，由于它只能出现在很小的区域以及很短的时间，意义并不大所以我们也没有测试。

反射率测试

—-苹果手机签名—- 10 Pro 这一块曲面屏并没有自带出场贴膜，所以在反射率测试上更有优势，能达到 9.6% 的水平，相对于大部分自带贴膜的产品表现都要更好，至于如果要自己贴膜，那么反射率就很受贴膜影响了。

接着是频闪测试：

首先按照 MDT 惯例，第一步测试的是 100 cd/m² 亮度时的频闪，用以模拟日常室内使用环境。我们会发现—-苹果签名—- 10 Pro 约在 90 cd/m² 亮度以上时均不存在明显频闪，这个数字已经比较低了。在 100 cd/m² 时测得的频率为 90.3Hz, 波动深度为 9.1%, 闪烁指数则是 0.009, 因此肉眼其实无法看出频闪存在，如果在屏幕面前晃动手指也看不到重影。

接着，我们把—-IOS签名—- 10 Pro 亮度进一步调低，就会发现明显的频闪出现，不过 —-IOS手机—- 10 Pro也提供了内置的频闪保护功能，所以我们选择了出现频闪亮度的一半，也就是 45 cd/m² 左右进行频闪保护对比测试，结果如上图所示。

• 未开启频闪保护时—-苹果签名—- 10 Pro的频闪为 361Hz 波动深度 88.5%, 最重要的闪烁指数为 0.299;
• 开启频闪保护时—-IOS手机—- 10 Pro的频闪为 90Hz, 波动深度 27.5%, 最重要的闪烁指数为 0.027

不仅是数据还是图形，我们都能发现—-苹果企业签名—- 10 Pro的频闪保护功能会带来明显的频闪改善，但是这一次—-IOS企业签名—-对于波动深度的降低并不多，往常其他产品的防频闪模式都能做到 15% 以内的波动深度，也能降低更多低闪烁指数，但是—-苹果手机签名—- 10 Pro 上即便开启了防频闪也有 27.5% 的波动深度，这一点可能需要引起注意。

最后则是分辨率：

—-IOS签名—- 10 Pro 拥有的是一块 6.67 英寸的 2340*1080P 屏幕，按照标准RGB 计算会是386.39 ppi, 而我们都知道—-苹果签名—- 10 Pro 采用的是来自三星的 OLED， 所以按照 Pentile 排列折算将会是 315.48 ppi, 稍逊于当年定义的 320 ppi 视网分界线。

我个人对于这个分辨率没有太大的反感，不至于说是大果粒，但确实不如 1440P 级别的分辨率更加精细。

还有一个我们的保留项目

差点忘了，还有一个新增的 Beta 测试：

—-IOS签名—- 10 Pro 的屏幕为两侧双曲面，经过我们的测试计算出两侧的亮度衰减区间比例约为 3.27%（如上图所示的深绿色区域），也就是两侧曲面的视觉侵占比例。同时，这一块屏幕的上半部分也会比下半部分稍暗，但这还是一个在 Beta 阶段的测试，我们还会继续改进测试标准和数据呈现。

总结：

—-苹果签名—- 10 Pro 的这一块屏幕在 5000 左右的价位，除了强到没朋友和 Find X2 Pro 同款屏幕的 Find X2 之外，都没有对手：

• 2340 *1080 分辨率，考虑到折算为 315 ppi,日常也不会感到什么大果粒
• 90Hz 刷新率相对于 60Hz 能带来明显的提升，不论是日常滑动还是游戏都有更顺畅的感受
• 做到了比较精准的 sRGB 色域覆盖，但是 P3 色域稍差一些，且无法实现宣传中的「自动色彩管理」
• 亮度表现不错，阳光刺激下的激发亮度为 675 cd/m²,, 播放 HDR 内容的 10% 窗口亮度达到了 870 cd/m²
• 平均 ΔE 都没有超过 1.5, 拥有很不错表现的色准，人眼几乎看不出什么差别

但是色彩管理的问题仍未解决，甚至在系统界面上都没有考虑到色彩模式切换的问题，以及 DC 防频闪的模式下波动深度依然很高，这可能是—-苹果企业签名—- 10 Pro 上我们发现的最大的几个问题。

想要得到最好的体验，MDT 推荐在自适应模式下，手动选择暖色的色温来使用。

总的来说—-IOS签名—- 10 Pro 的屏幕基本都达到了发布会宣传之中的表现，在硬件上有着比较高的基础，可以达到目前智能手机屏幕表现的前列。不考虑色彩管理的话，你能看到足够鲜艳且准确的颜色，很高的亮度也能支持阳光下的阅读和显示出不错的 HDR 效果，这是—-苹果手机签名—-手机历史上最优秀的屏幕。

Mobile Device Talks 泛科技的炉边谈话